法律约束力，需要自我认同和自我约束”
“那么回过头来再看爱国，爱国是什么？”
这一次大家想都没想，“族群法则！”
齐磊，“对了！是牺牲一部分个人利益，而保证群体利益的族群法则但是，它没有法律的约束力，需要自觉和群体共性来实现”
“所以，自觉遵守，牺牲个人利益，这就是美德”
大伙听罢，恍然大悟，“对哈，族群法则，这就是美德啊！”
而齐磊的声音却又传了过来，他可不是想掰扯明白爱国到底是不是美德
突然发问，“我们回头再看小哲人的论据，他是因为自私，所以爱国”
“自私是什么？”
大伙这次想都没想，“自然法则！”
齐磊，“对了！所以很多人认为小哲人的论据无可反驳，貌似都对问题出在哪儿？”
“就出在，他在用自然法则来诠释族群法则”
大伙儿，“……”
齐磊，“他当然可以用自私来解释自己的爱国动机但是，前面咱们说了，自然法则之于当下的我们只是工具而每个人的工具可能并不相同”
“这就是为什么他说的有道理，但是让很多人不舒服、不认同的原因大家的工具都不一样”
雏鹰班听到这儿，一下都通透了要是这么理解的话，确实简单明了得多了
而齐磊，“再问大家，在一个公司里，你是一个普通职员，你会适用什么法则？”
大伙又是想都没想，“族群法则！”
齐磊，“错了！”
“错了？”
齐磊，“公司就是一个利益族群，适用族群法则但是，只践行族群法则，你就是个大冤种爱国都能用自私来诠释，何况是利益明确的公司？”
“正确的方式是，遵守族群法则，但也要会使用自然法则的工具，同时还要把自己包装成普遍法则的信徒”
众人，“……”
齐磊又问，“公司里的普遍法则是什么？”
“可不光是法律与道德”
“普遍法则让你看上去合群，族群法则让你做一个好员工，而自然法则则是让你在合群、优秀的基础上不吃亏”
“再比如，假如不是公司的员工，你是一个个体经营者，那是不是就要从不同的角度去适用法则了呢？”
“和同行之间是什么法则？与你的客户、消费者之间又是什么法则？”
“再比如，无论工作，还是生活中，我们面对个人，没有固定答案面对你的同行，可能自然法则、适者生存更有用”
“面对客户，你可以把他当做肥肉，用自然法则也可以从同类，都是普通老百姓的角度，适用族群法则，那就牺牲一点个人利益，换取共同利益”
“还可以用普遍法则，规矩办事”
“至于工作生活中面对个人，他对你用自然法则，他就是狮子，那你用其它法则是没有道理可讲的，只能用自然法则回击”
“他如果